如何证明推理规则(HS)中的假言三段论?

核心提示规则6证明:两个特称前提,不能得出结论。有3种形式,II,IO或(OI),OO,若II的话,则没有周延,按照规则2,中项至少周延一次,无法无法得出结论。若OO形式,OO是两个特称否定,根据规则4,两个否定前提得,IO(OI)。规则7证明:如

如何证明推理规则(HS)中的假言三段论?

规则6证明:两个特称前提,不能得出结论。有3种形式,II,IO或(OI),OO,若II的话,则没有周延,按照规则2,中项至少周延一次,无法无法得出结论。若OO形式,OO是两个特称否定,根据规则4,两个否定前提得,IO(OI)。

规则7证明:如果前提中有一个是特称判断,那么结论必须是特称判断:由于两个特称的前提不能得出结论,所以两个前提中有一个是特称判断,则另一个必然是全称判断。这样,两个前提的组合共有三种情况,即AI、AO或者EI、EO。在这三种情况下,假如能得出结论,也只能得出特称的结论。

假言三段论

又称假言推理。假言推理总是以假言判断为前提来进行推理的。命题演算中的条定理:(q-r)→((p→q)→(p→r))。意即如果qr,又如果pq,就可以得到pr。亦即:如果q→r并且pq,就可以得到p→r。此定理被称为三段论原则。

假言判断推理:

A→B。

A为充分条件,B为必要条件。

否定A推不出结果,肯定B也推不出结果。